در新一 developmentی که نشان‌دهنده‌ی نگرانی‌های فزاینده جامعه جهانی درباره جایگاه اخلاقی فناوری‌های نوظهور است، پاپ لئو چهاردهم پاپ شهرت وایکان در نطق پادشاهی پامپای خود، تمایز صریحی بین انسان و ماشین ایجاد کرد. وی تاکید کرد که هوش مصنوعی اگرچه قابلیت‌های فنی بالایی دارد، اما فاقد اراده، روح یا هویت انسان است و بنابراین نباید در قید حقوق بشری یا حق مالکیت قرار گیرد.
یکسازی دیجیتال و عدالت اخلاقی
پاپ کانال این دیدگاه را از طریق منشور کلیسایی ارائه داد و گفت: "تابعان هوش مصنوعی نباید همان سطح از حقوق که مورد احترام بشریات است را پیدا کنند. انسان‌ها باید خود را به عنوان مرکز کثیف و مسئولیت اخلاقی هوشمند قرار دهند. الگوریتم‌ها ابزارهایی خواهند بود که در خدمت زندگی، ایمنی و رفاه انسان‌ها هستند و نه رقابت‌کنندگانی با انسان در زمینه‌های حقوقی یا اجتماعی.
خطرات اقتضای الگوریتم‌ها
یونئو پایچون اشاره کرد که اگرچه هوش مصنوعی با شدت بالا در حوزه‌هایی مانند پزشکی و پشتیبانی دانشی عمل می‌کند، اما گم شدن مسئولیت انسان در تعیین تصمیمات مهم، خطری است که باید جدی پیگیری شود. وی گفت که ما در مرحله‌ای از توسعه انسان‌داری از فناوری‌ها دست می‌کشیم که در آن، هوش مصنوعی به یک‌حساب‌ساز اجتماعی محض تغییر یابد. این ترس از ایجاد یک جامعه'فکر' ماشینی است که در آن، ارزش‌های اخلاقی انسانی به‌سرت عادت‌های سریع و بدون نظارت برندی.
نقش آیین و فناوری
- هوش مصنوعی باید تحت نظارت اخلاقی و حقوقی انسان باشد.
- شخصیت حقوقی برای الگوریتم‌های هوشمند نباید تعیین شود.
- فناوری‌ها باید در خدمت توسعه همه‌جانبه انسان‌های مبتدی استفاده شوند.
گفتگوهای اخیر کلیسا در مورد هوش مصنوعی، روندی است که در آن تلاش می‌شود تعادلی بین پیشرفت علمی و اصول متافیزیکی جامعه بشری برقرار شود. پاپ لئو چهاردهم به عنوان حامی اصلی این دیدگاه، از دیگر کلیساها نیز خواست تا در تبیین مرزهای اخلاقی هوش مصنوعی نقش موثرتری ایفا کنند.
در نهایت، وی از توسعه‌دهندگان فناوری خواست تا در طراحی الگوریتم‌های جدید، شفافیت و تعهد به عداج را بالاتر از سودآوری‌های تجاری قرار دهند. این رویکرد می‌تواند پایه‌ای برای تشکیل قوانین جدید و منسجم جهانی در زمینه هوش مصنوعی باشد که حقوق انسان‌ها را در جهت توسعه همگانی خود حراست می‌کند.
پرسش‌های پرتکرار
پاپ لئو چهاردهم به طور دقیق در مورد هوش مصنوعی چه گفته است؟
پاپ معتقد است که هوش مصنوعی یک ابزار است و نه یک موجود، بنابراین نباید حق شخصیت حقوقی یا حقوق کالسانسی داشته باشد.
این دیدگاه چه تأثیری بر قوانین آینده هوش مصنوعی خواهد داشت؟
این رسال می‌تواند در تأیید قوانین سخت‌گیرانه‌تر برای محدود استفاده از هوش مصنوعی و جلوگیری از اعطا شخصیت حقوقی به ماشین‌ها مؤثر باشد.
