دفاع Anthropic در دعوی حقوقی
شرکت Anthropic، یکی از شرکت‌های پیشرو در حوزه مدل‌های زبانی بزرگ، در میانهٔ سال ۲۰۲۴ با دعوی حقوقی مواجه شد. مالک‌حقوق موسیقی آویس پریسلی ادعا کردند که کارهای این شرکت به طور نادرست از صحنهٔ رسانهٔ موسیقی استفاده کرده است.
دلایل اصلی ادّا
طبق گزارش‌ها، اشارات و نوت‌های موسیقی در متن‌های تولید شده توسط مدل Claude به‌صورت مستقیم یا شبه‌ساده‌زبان دیستند. این ادّعا بر این اساس استوار است که مدل آموزش‌دیده‌اند بر پایهٔ مجموعه‌های بزرگی از داده، شامل قطعات درازمحدود، که شامل آهنگ‌های آویس پریسلی هستند.
- استفادهٔ مستقیم از قطعات موسیقی شناختی یا عبارتی مشابه.
- عدم گرفتن مجوز رسمی از دارنده‌حقوق.
- کپی‌رایت‌ها در فیلم‌های تبلیغاتی و سایر متن‌های دیجیتال.
- عدم انکشاف استانداردهای تفکیک‌پذیری خاص به حوزهٔ هنرهای صوتی.
پیامدهای ممکن برای حوزه هوش مصنوعی
این پرونده می‌تواند به دو مسیر مهم سوقگیرد: یک‌طرفه، مدل‌های زبانی باید چنان به‌روز شوند تا حاکمیت نظارت بر حقوق مالکیت فکری را در بر داشته باشند؛ از سوی دیگر، کسب‌وکارهای AI ممکن است برای جلوگیری از دعاوی مشابه، بیشتر بر روی مدل کارهای نظارت‌شده و مستند تمرکز کنند.
پرسش‌های پرتکرار
چرا حقوق‌داران پیش‌نویس را به Anthropic حساب می‌کنند؟
انسان‌ها و ادبیات الهام گرفته از اثرهای آویس پریسلی در متن‌های مدل Claude به‌صورت مستقیم یا به‌صورت تقریبی یافت می‌شود؛ بنابراین، حقوق‌داران ادعا می‌کنند که Chorus یک نمونهٔ مستقیم استفاده از آثارشان است.
این دعوی چه تاثیری بر توسعه هوش مصنوعی در ایالات متحده خواهد داشت؟
اگر نتیجه پرونده به‌نظر مثبت برای حقوق‌داران بیاید، ممکن است شرکت‌های AI مجبور باشند استانداردهای سخت‌گیر‌تری برای بررسی ماژول‌های زبانی داشته باشند، که این می‌تواند سرعت توسعه و ادغام مدل‌های نوین را کند کند.
