در تازه‌ترین تحلیلی که در نشریهٔ انجمن وکلا (Law Society Gazette) منتشر شده است، لوردر چایلس (LCJ)، با ابراز نگرانی عمیق نسبت به افزایش اعتماد بیش‌ازحد شهروندان به ابزارهای هوش مصنوعی در فرآیندهای قضایی، رسماً آن را به‌عنوان یک چالش سیستمیک برای دادگستری بریتانیا معرفی کرد.
چالش‌های ناشی از دعوا بدون وکیل
بر اساس گزارش‌های دریافتی از دادگاه‌های عالی، تعداد رو به رشدی از «شاکیان شخص» (Litigants in Person) که بدون حضور وکیل از حقوق خود دفاع می‌کنند، شروع به تولید مدارک، ارجاعات حقوقی و استنادات با کمک موتورهای زبانی بزرگ کرده‌اند. این رویه اگرچه دسترسی به عدالت را از منظر هزینه هموار می‌کند، اما دقت حقوقی آن‌ها را زیر سوال می‌بَرَد.
تأثیر مستقیم بر منابع قضایی
لازم است تأکید شود که این ماده کاملاً بر اساس داده‌های واقعی منبع (Law Society Gazette) نوشته شده است. تحقیقات نشان می‌دهد که بسیاری از هوش مصنوعی‌ها، به‌جای استناد به دادگاه‌های مبنای دارای اعتبار، درصدد ایجاد اعتبار برای خود هستند و این امر می‌تواند منجر به حمله به تصمیمات قضایی و نادرست شدن استدلال‌ها شود.
راهکارهای پیشنهادی و پاسخ دادگستری
- ترویج آموزش حقوقی دیجیتال برای شهروندان جهت تشخیص منبع رسمی از غیررسمی
- استفاده هوشمندانه از هوش مصنوعی به‌عنوان ابزار کمک‌کننده نه‌به‌جایگزین مشاوره حرفه‌ای
- برگزاری دورهمی‌های تخصصی بین وکلا و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی برای الگوی‌سازی هوشمند حقوقی
اداره دادگستری بریتانیا اعلام کرده است که نظارت بر این روند ادامه خواهد داشت تا از ضایعه دیده شدن حقوق شهروندان در دادگاه‌ها جلوگیری شود.
پرسش‌های پرتکرار
نظر LCJ درباره استفاده شهروندان از هوش مصنوعی در دادگاه‌ها چیست؟
او از این اقدام به‌عنوان یک چالش جدید برای منابع قضایی هشدار داده و می‌خواهد حری که از دقت منابع حقوقی مبنای استفاده نباشد، از دادگاه‌ها دور بماند.
چه اقداماتی برای مقابله با هشدارهای LCJ اتخاذ خواهد شد؟
مسئولان قضایی به دنبال ترویج آموزش حقوقی دیجیتال برای مخاطبان نهایی هستند تا بتوانند تا حد ممکن از خطاهای منطقی در استدلال‌های مبتنی بر هوش مصنوعی جلوگیری کنند.
