در دنیای فناوری، کمتر خبری به اندازه ادعای حل یکی از پیچیده‌ترین توانایی‌های انسانی، یعنی طنز، توجه‌ها را جلب می‌کند. حالا یک کارمند سابق آنتروپیک می‌گوید که همکارانش در این شرکت مدعی شده بودند با یکی از نسخه‌های مدل زبانی کلاد، معمای طنز را برای همیشه گشوده‌اند.
روایت تازه از اعماق آنتروپیک
جیکوب کاکسون، پژوهشگر سابق آنتروپیک که به دلیل نگرانی از سرعت توسعه هوش مصنوعی در شهریور ماه از این شرکت جدا شد، در گفت‌وگویی با نیویورک مگزین از روزهای اول حضور خود در شرکت سازنده کلاد خاطره‌ای عجیب تعریف کرد. او فاش کرد پژوهشگران آنتروپیک به غلبه بر یکی از بزرگ‌ترین چالش‌های هوش مصنوعی، یعنی درک و تولید طنز، اطمینان داشته‌اند.
طنز؛ هنر درک ناهماهنگی‌ها یا فقط یک مسئله ماشینی؟
طنز از دیرباز یکی از وجوه منحصربه‌فرد انسان تلقی می‌شود؛ زیرا به درک بافت، نیت، فرهنگ و لحن بستگی دارد. ادعای حل کامل طنز به این معناست که مدل یادگرفته است مرز میان موقعیت‌های متضاد و انتظارات مخاطب را تشخیص دهد. اما کارشناسان می‌گویند که طنز صرفاً یک معمای منطقی نیست و نمی‌توان آن را با یک آزمایش ساده از پیش تعیین‌شده اثبات کرد.
- طنز ذهنی و وابسته به فرهنگ است؛
- تکرار لطیفه و عبارات خنده‌دار به معنی درک عمیق نیست؛
- چنین ادعاهایی اعتماد به ارزیابی مدل‌ها را مخدوش می‌کند؛
- ممکن است افراد به برچسب‌های بزرگ‌تر از واقعیت عادت کنند.
فرهنگ سازمانی و اعتماد بیش از حد به هوش مصنوعی
بخشی از اهمیت روایت کاکسون به فرهنگ درونی آزمایشگاه‌های پیشروی هوش مصنوعی بازمی‌گردد. او نگران است که در این محیط‌ها، برچسب‌های بزرگ و وعده‌های خارق‌العاده، به‌ویژه زمانی که مدل‌ها نتایج درخشان‌تری از انسان‌ها در برخی حوزه‌ها نشان می‌دهند، به راحتی جایگزین بررسی دقیق علمی شوند. همین نگرانی‌ها بود که او را به ترک آنتروپیک ترغیب کرد.
در نهایت، ادعای حل معمای طنز هرچند ممکن است برای کلاد و تیم پژوهشگر آن تهییج‌کننده باشد، اما ارزش واقعی هوش مصنوعی را باید در توانایی آن برای پیشبرد خواسته‌های واقعی انسان‌ها جست‌وجو کرد؛ نه در شعارهایی که ابعاد آن‌ها هنوز در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.
پرسش‌های پرتکرار
این ادعا درباره حل معمای طنز توسط چه کسی مطرح شده است؟
جیکوب کاکسون، پژوهشگر سابق آنتروپیک، در مصاحبه با نیویورک مگزین فاش کرد که پژوهشگران این شرکت مدعی بودند با آموزش نسخه‌ای از کلاد، معمای طنز را کاملاً حل کرده‌اند. او خود به دلیل نگرانی از توسعه سریع هوش مصنوعی از آنتروپیک جدا شده است.
چرا حل معمای طنز برای هوش مصنوعی دشوار است؟
طنز به درک بافت، فرهنگ، لحن و انتظارات مخاطب وابسته است و صرفاً یک مسئله منطقی نیست. به همین دلیل، یادگیری تولید یا تکرار عبارات خنده‌دار به معنای درک واقعی طنز نیست و همین موضوع ادعای حل کامل آن را جنجالی می‌کند.
